Darski jest niewinny! - Forum

Słyszałam dziś w radiu, moim zdaniem powinnien dostać jakąś nauczę, choćby i dlatego że książek niszczyć nie można, mogli mu dać godziny do odrobienia, np, sprzątanie wokół kościoła.

Widziałam to w wiadomościach w TV.
Powinien jakaś kare dostać.

Ja się zastanawiam, dlaczego inne religie i związane z nimi przedmioty kultu i w jakiś sposób ważne dla wierzących, są szanowane? A jeśli chodzi o Kościół Katolicki, wszystko jest jakoś pomijane. Wszyscy walczą o swoje, a katolików gani się, jak chcą coś w tym kierunku zrobić.

Gdyby to chodziło o Koran, to już byłby martwy.

Własnie o to chodzi, czemu tak jest?

obraził uczucia wielu osób , nie powinno mu się tego darować ...

karać? no bez przesady... karać to się powinno złodziei, zabójców, pedofili i gwałcicieli...

Myślę, że zasłużył na karę.

Mnie osobiście to oburza, ale doszło do tego na koncercie, a żaden z fanów nie zaskarżył go z powodu obrazy uczuć religijnych. Zrobił to w swoim gronie na pokaz ludziom sobie podobnym, którym się to spodobało. Do oskarżenia doszło na podstawie doniesienia kilku polityków, którzy obejrzeli nagranie z koncertu w internecie. Po co to oglądali jeśli nie interesuje ich ten klimat? To tak jak pójść do kościoła w niedzielę albo obejrzeć transmisję mszy i zaskarżyć księdza, że obraził czyjeś uczucia religijne robiąc coś, co wynika z tradycji grupy katolików zgromadzonych w miejscu uroczystości.
Żałuję tylko tego, że sprawa została nagłośniona, bo takie rzeczy i tak będą się działy, ale niech sobie zostaną w gronie zainteresowanych. Zrobili mu tylko reklamęa, jest wielka afera i coraz więcej młodych, zbuntowanych ludzi pomyślało, że Nergal to jest super, bo zrobił coś przeciwko całemu światu.

Za zniszczenie Biblii mógłby chociaż publicznie przeprosić tych,którzy poczuli sie urażeni.

Rozumiem ekscentrycznosc gwiazd i ich występów,ale wszystko powinno mieć jakieś granice.

Zastanawia mnie co by było gdyby to inna Partia wystapiła o ukaranie tego Pana. Tu są zagrywki polityczne jak dla mnie....

Też tak uważam.

o! za takim rozwiązaniem jestem.

Popieram. Zbędna reklama, niepotrzebnie wydawane pieniądze i zawracanie ludziom gitary. Po prostu media są wszechobecne i nakręcają takie akcje!

No ale to tak jakby nudysta przepraszał publicznie tych, którzy poczuli się urażeni gdy się obnażył na plaży nudystów, bo jakiś polityk oglądał na necie jak on slipy zdejmuje i zaskarżył go za wywoływanie zgorszenia w miejscu publicznym. Nergal zrobił to wśród ludzi, z których co najmniej połowa chętnie zrobiłaby to samo. To nie było przedstawienie dla naszych oczu, więc nie mamy prawa żądać przeprosin ani nawet ich oczekiwać, mimo że nas to razi, bo ktoś to zrobił, że się tak wyrażę "na swoim podwórku" i nigdy byśmy się być może o tym nie dowiedzieli, gdyby nie polityka.

Tolerancja albo jej brak. Jeśli brak, to nagle wszystko wszystkim zaczęłoby przeszkadzać i pewne rzeczy stałyby się nie do pogodzenia. Dlaczego niektórzy protestanci nie podadzą do sądu sprzedawców , którzy w sobotę handlują na rynku a ich to gorszy i jest obrazą, bo dla nich, np. Adwentystów sobota jest dniem świętym (tak samo jak kiedyś dla katolików zresztą) albo dlaczego w państwowych placówkach wiszą krzyże z krucysfiksem??? To jest tolerancja? Wiele osób czuje się skazanych na oglądanie czyichś symboli religijnych, czyichś praktyk związanych z wyznawaną religią czy przekonaniami: krzyże w miejscach publicznych, pielgrzymki, procesje itd. a gdyby tak sataniści zrobili procesję? Ile byłoby skarg? Dlatego potrzebna jest tolerancja i prawo, bo tylko to może pogodzić wiele przekonań. Jeśli Nergal zrobił coś, co ja osobiście uważam za głupotę i niedojrzałość emocjonalną oraz bezsilność w wyrażaniu swojego buntu, ale zrobił to dla ludzi, którzy nie mają jak widać nic przeciwko temu i ich uczuć to nie obraża, wręcz przeciwnie - to ich uczucia wyraża, to ja nie widzę powodu, dla którego miałby przepraszać wszystkich tych, którzy z ciekawości weszli na stronkę z filmem, żeby to zobaczyć albo nawet tego nie widzieli, tylko usłyszeli w mediach.

Odnosząc się do wypowiedzi Asiawil, w pełni poprę słowa: :"wszystko powinno mieć jakieś granice". Tylko pytanie kto je ustali, bo jeśli katolik, wtedy ateista może nie chcieć się do nich zastosować, a jeśli ateista, to muzułmanie nie będą ich przestrzegać itd. itd. Bez względu na wyznanie mamy chyba coś takiego jak moralność i na tej podstawie, przy użyciu prawdziwej tolerancji powinniśmy ustanowić prawo, którego każdy będzie przestrzegał. Sąd uznał, że Nergal prawa nie złamał. Większość z nas polega na jeszcze jednym sądzie weryfikującym życie i czyny człowieka. Jedno jest pewne - mozemy decydować o sobie i swoim zachowaniem dawać przykład.

Ale skoro było to w necie, to nie jest już tylko grono jego zwolenników,. Co do partii to chyba macie racje, może jakby inna to zobaczyła i zgłosiła to inny byłby wyrok, ale jesli tak jest to jestem jeszcze bardziej przerażona. Nie lubię polityki, ale jesli macie rację to w co mamy wierzyć, nie ma sprawiedliwości tylko partie polityczne?

Mnie to nie dziwi - w końcu skoro sztuką jest umieszczanie genitaliów na krzyżu...

I dlatego wyrok jest taki, a nie inny.

Sztuka bywa kontrowersyjna. Behemot ma swoich fanówi ,ich nie uraził. A do reszty ten przekaz nie był kierowany.

Nie został ukarany ale zapewne następnym razem dwa razy pomyśli zanim coś na scenie zrobi.

Wolę niszczenie pisma świętego niż zabijanie ludzi w imie wiary!

A czy przypadkiem takie zachowanie nie  podpuszcza fanatyków do zabijania w  imie Wiary?

Wyrok jak najbardziej słuszny - podarcie zbioru baśni może i jest prymitywne, ale w żadnym wypadku nie jest przestępstwem

Co do fanatyków, mordujących na wymyślne sposoby tych, którzy nie dość gorliwie wierzyli, polecam historię Kościoła Katolickiego ze szczególnym uwzględnieniem czasów Inkwizycji.