Sprawiedliwy wyrok? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

33 odp. Strona 2 z 2 Odsłon wątku: 3061

Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675 IP:

2010-02-05 13:34:43

5 lutego 2010 13:34 | ID: 131947

10 lat dla ojca za lata molestowania, gwałty i płodzenie dzieci z własną córką. Sąd w Białymstoku uznał, że gwałty na córce nie były ze szczególnym okrucieństwem - i dał mniej, niż żądał prokurator. Co Wy na to? Szczególne to okrucieństwo, czy takie sobie? Adekwatna do czyny kara, czy nie?

<- 1 2 ->

21
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-02-07 20:15:15

7 lutego 2010 20:15 | ID: 134070

Uważam,że nie ma co podziwiać w przykldzie podanym przez Joasię.
22
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-02-07 21:19:36

7 lutego 2010 21:19 | ID: 134169

dziecinka napisał 2010-02-07 20:15:15
Uważam,że nie ma co podziwiać w przykldzie podanym przez Joasię.
Na świecie jest tyle nieszczęśliwych kobiet. Jeżeli więc udało się gościowi jednocześnie uszczęśliwić matkę z córkami i do tego żadnej z nich to nie przeszkadzało, to...
23
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-02-07 21:30:35

7 lutego 2010 21:30 | ID: 134190

Nie żartuj. POmijam już moralność. Ale dochodzi : zazdrość kobiet o siebie nawzajem,a te limenty, które będzie musiał płacić... po prostu w tym,ze facet uwiodł cała rodzine, nie widze nic dobrego...
24
Bulinka

Zarejestrowany: 18-02-2009 22:24 . Posty: 2779

2010-02-07 21:52:09

7 lutego 2010 21:52 | ID: 134213

Mam nadzieje że chociaż w więzieniu postarają się żeby kara była surowsza.Według mnie kastracja moze byłaby skuteczną karą
25
usunięty użytkownik

2010-02-07 22:07:00

7 lutego 2010 22:07 | ID: 134231

ostatnio słyszałam o kobiecie którą zgwałciło 3 mężczyzn (bodajże na polsacie mówili) sąd wypuścił sprawców bo było "niska szkodliwość czynu!!!!!!!!" rozumiem że więzienia są przepełnione ale takie "wyroki" nie powinny mieć miejsca!
Trzeba umieć iść słoneczną stroną życia....
26
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-02-07 22:12:50

7 lutego 2010 22:12 | ID: 134237

skoro wiezienia zapelnione, to znaczy,ze my, Polacy, jestesmy mał praworządni!A co za tym idzie, budowac te wiezienia trzeba! i najlepiej jeszcze byloby zmniejszyc metry kwadratowe na wieznia( ale ciekawe, co by wtedy Unia powiedziala). co jeszcze zrobic? No bo cos to na pewno!!! A tych trzech kolesi to niech zgwałci jakis zwierz, moze im przejdzie albo poddawac terapii,co pewno bardziej humanitarne...i nalozyc cos w stylu alimentow, swego typu odszkodowanie dla zgwałconej, co miesiac po dwiescie zlotych od kazdego dozywotnio - mysle,ze poskutkuje.
27
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-11 21:35:22

11 lutego 2010 21:35 | ID: 138402

Szczególne okrucieństwo nie jest w kodeksie karnym zdefiniowane, przez co wiele razy było przedmiotem sądowych rozważań. Występuje jako typ kwalifikowany kilku przestępstw (np. zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem). Przy szczególnym okrucieństwie rozważa się kilka aspektów - czyli skutki, jakie przestępstwo wywołało na ofierze, działania jakie sprawca podjął, jego motywację... Ogólnie można powiedzieć, że do popełnienia np. zabójstwa potrzeba jakiegoś okrucieństwa, określonych działań - często brutalnych i drastycznych - które wszystkie razem wzięte doprowadzają do zabicia ofiary. O szczególnym okrucieństwie mówimy wówczas, gdy sprawca użył o wiele więcej brutalności niż potrzeba do przełamania oporu ofiary, użył metod powszechnie uważanych za nieludzkie, bestialskie. W przypadku gwałtu o szczególnym okrucieństwie będziemy mówili, gdy sprawca dążył nie tylko do stosunku płciowego bądź poddania ofiary innej czynności seksualnej, ale gdy dodatkowo chciał ją poniżyć, zadać dodatkowy ból - fizyczny lub psychiczny, który przewyższa ten właściwy zgwałceniu. Sąd Najwyższy zaleca indywidualne traktowanie każdego przypadku w którym wnosi się o uznanie przestępstwa jako dokonanego ze szczególnym okrucieństwem - bo nie można wyznaczyć sztywnych reguł, co już jest szczególnym okrucieństwem, a co jeszcze nie. SN:
jest to działanie mające na celu nie tylko doprowadzenie do zbliżenia płciowego, ale ponadto zmierza ono do poniżenia ofiary i zadania jej bólu
SN:
szczególne okrucieństwo to działanie sprawcy uznane powszechnie za nieludzkie, drastyczne i wyjątkowo brutalne
Wg mnie w wypadku zgwałcenia, o szczególnym okrucieństwie będziemy mówili, gdy sprawca prócz samego stosunku czy innej czynności seksualnej mocno pobije swoją ofiarę, potnie ją, będzie ją szczególnie poniżał, zadawał jakieś cierpienia psychiczne (np. zrobi zdjęcia i je upubliczni w Internecie), używał jakichś narzędzi, itd... W przypadku opisanym w temacie takie zachowania nie miały miejsca, więc sąd chyba słusznie nie uznał ich za typ kwalifikowany, (chociaż niektórzy karniście fakt, że miało to miejsce wewnątrz rodziny - pomiędzy ojcem a córką, zaliczają jako zadawanie szczególnego bólu psychicznego) ale... sędzie ma zawsze widełki czyli minimalną i maksymalną karę, jaką może wymierzyć sprawcy - za zgwałcenie do lat 12. I wymierzając wyrok na pewno wziął pod uwagę okrutną sytuację opisaną w sprawie (patrząc na statystyki, 10 lat za zgwałcenie to dość wysoki wyrok - statystycznie, bo osobiście chyba dałbym dostępne maksimum, czyli 12). Ten stopień okrucieństwa całej historii decydował, że wyrok wyniósł 10 a nie 8 czy 5 lat. Ale nie był on na tyle wysoki, żeby uznać to za typ kwalifikowany. Czy 10 lat to dużo... ja bym nie chciał nawet dnia spędzić w więzieniu. Normalni ludzie, których to spotkało mówią, że za nic w świecie tam nie wrócą... Tak jak napisałem wcześniej, na miejscu sędziego być może dałbym max, czyli 12 lat. Ale nie uważam 10 lat za wyrok łagodny.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
28
Malgonia

Zarejestrowany: 11-11-2009 19:42 . Posty: 319

2010-02-11 21:41:39

11 lutego 2010 21:41 | ID: 138408

Tak Bartt 10 wyastarczy ale za każdy gwałt, więc wyrok powinien brzmieć 10x? tyle ile było tych czynów, bo nie był jeden!!!!!!!
29
usunięty użytkownik

2010-02-12 07:58:35

12 lutego 2010 07:58 | ID: 138583

Ulinka napisał 2010-02-06 12:22:30
Ciekawe na jakiej podstawie sąd stwierdził, że to nie było okrucieństwo. Jeszcze trochę a usłyszymy, że sama chciała i bardzo jej sie to podobało. I na sprawie odwoławczej - zostanie uniewinniony!
To jest właśnie te nasze narodowe przekonanie że krzywda psychiczna nie jest krzywdą.... A klaps nie jest biciem ;)
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
30
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-12 10:15:40

12 lutego 2010 10:15 | ID: 138759

Tak Mamo Tymka - lepiej było ją wyskrobać w łonie matki - ilu cierpień byśmy jej oszczędzili.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
31
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-12 15:49:31

12 lutego 2010 15:49 | ID: 139148

Bartt napisał 2010-02-12 10:15:40
Tak Mamo Tymka - lepiej było ją wyskrobać w łonie matki - ilu cierpień byśmy jej oszczędzili.
Bartt, teraz to już przegiąłeś.
32
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-12 16:27:32

12 lutego 2010 16:27 | ID: 139173

Nie, dlaczego? Zastosowałem tą samą beznadziejną "logikę" co Mama Tymka w ostatnim poście :-)
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
33
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-13 10:11:01

13 lutego 2010 10:11 | ID: 139768

Bartt napisał 2010-02-12 16:27:32
Nie, dlaczego? Zastosowałem tą samą beznadziejną "logikę" co Mama Tymka w ostatnim poście
oko za oko? ;-)

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Sprawiedliwy wyrok? - Forum

Wątek: Sprawiedliwy wyrok?