Mama Julki (2011-10-18 17:45:17)
apis74 (2011-10-18 16:35:32)
o.i.a (2011-10-18 15:59:26)
Bartt (2011-10-18 15:38:18)
Ale przecież to podstawowe prawa człowieka w każdym, szanującym się nowoczesnym kraju. Fizjologia nie może być czymś, co ogranicza moje samopoczucie, co ogranicza moją płeć. W końcu o tym, czy chcę być mężczyzną czy kobietą, albo mieć płeć nieokreśloną mogę sam decydować - nie muszę się podporządkowywać jakimś społecznym, archaicznym tradycjom i stereotypom!
Widzę, że ironiczny nastrój, aż kipi data:image/s3,"s3://crabby-images/af76e/af76eae6ab6c872d584e719e62256ae10254824b" alt=""
Z Barttem tak jest zawsze
Ale można się do tego przyzwyczaić data:image/s3,"s3://crabby-images/245a2/245a24c9680946059a6f9f4d07fb8c8111c41f52" alt=""
Oj tak - najlepszą bronią Bartta jest ironia:) Szkoda, że nie zawsze merytoryczne argumenty!
Nie sądzę, by ta ustawa przeszła..,. W tej chwili zdecydowanie są ważniejsze kwestie w ochronie zdrowia do załatwienia i zrefundowania: zajmijmy się refundacją leków na raka najpierw. W przyszłości, jeśli nasza służba zdrowia będzie na na tyle wysokim poziomie, można by się nad tym zastanowić.
Ja też nie sądzę, ale... zamieszanie w sejmie mamy "jak w banku".